Cookies op Kieskeurig.nl en de overige Reshift websites
Wij maken gebruik van cookies, en dit doen we:
Voor functionele en analytische doeleinden.
Om relevante advertenties te tonen.
Om te zorgen dat je kunt inloggen met je account.
Om onze dienstverlening te verbeteren voor onze gebruikers.
Om te zorgen dat Kieskeurig.nl gratis is en blijft.
Wil je meer weten over het gebruik van cookies en hoe wij hier mee omgaan. Lees dan onze complete privacy statement hier.
Waarom moet je eigenlijk akkoord gaan met cookies?
Cookies zorgen ervoor dat wij bepaalde functionaliteiten kunnen aanbieden aan onze gebruikers en onze klanten. Kieskeurig.nl is altijd al een gratis dienst voor en door gebruikers geweest. Om te zorgen dat we Kieskeurig.nl gratis kunnen houden tonen wij bijvoorbeeld advertenties. Cookies zorgen ervoor dat jij als gebruiker advertenties krijgt te zien die relevanter voor je zijn. Daarnaast zorgen cookies ook voor inzichten in hoe onze site presteert. Hierdoor kunnen we onze site blijven verbeteren.
Wil je meer weten over het gebruik van cookies en hoe wij hier mee omgaan. Lees dan onze complete privacy statement hier.
De gemiddelde beoordeling is gebaseerd op 3 goedgekeurde reviews die zijn achtergelaten voor de Canon CanoScan 9950F op Kieskeurig.nl. Deze beoordeling wordt berekend door de som van de reviewscores te delen door het aantal reviews.
Help anderen en geef jouw mening over dit product. We verloten iedere maand onder alle reviewers 2 x € 250,-.
Nu ik wat langer met de CanoScan 9950F werk moet mij vooral van het hart dat
het werken met deze scanner niet meevalt. De klep werkt zo zwaar dat je
practisch de hele scanner optilt. Op een telefoontje kreeg ik de reactie: ja
dat is zo! Ik kan met geen mogelijkheid begrijpen waarom dat zo slecht moet
functioneren. Je moet de klep dicht houden, maar die wipt vanzelf een halve
centimeter omhoog. Slecht geconstrueerd produkt!
Heb de scanner gekocht om hoofdzakelijk oude middenformaat negatieven te
digitaliseren plus de mogelijk oude foto's te documenteren. Heb eind 2004 een
overweging gemaakt tussen Epson 4870 Perfection en deze. De scansnelheid heeft
mij de doorslag gegegen. Bij een gelijk negatief zou Canon er in vergelijking
met Epson , het 3 x sneller doen. Ook gebruikt Canon een stofverwijdering Fare
3 techniek die optimaal zou zijn plus een toric aspherische lens wat allemaal
veelbelovend klinkt.
Er is een uitgebreide review gedaan door Vincent Oliver waarbij hij beide
apparaten aan de tand voelt. Scans van kleinbbeeld dia's van de flatbed vallen
in tegenstelling tot mijn oude Nikon LS30 specifieke filmscanner wat tegen.
Soms krijg ik strepen aan de randen, en ik mis densiteit wat je merkt aan een
matige doortekeing in donkere partijen waardoor ik scans niet in 1 keer
lukken. Tegen een echte filmscanner kan volgens mij nog geen enkele flatbed op
en daarvoor betaal je gewoon meer. De bijgeleverde software van Canon is aan de
magere kant. Onduidelijk in gebruik en soms onhandig zodat ik voor nabewerken
in de plaats daarvan Photoshop gebruik. Jammer want de hardware kan nog zo goed
zijn, Het uiteindelijk beeldkwaliteit hangt voor een groot deel af van goede
software. Canon zou hierin moeten investeren. Heb het idee dat Epson
gebuikersvriendelijker is. Inmiddels hebben ze met de 4990 een upgrade gemaakt
met meer snelheid waarvoor ik op dit moment zou kiezen als ik opnieuw de keuze
had. Als iemand mij tips kan geven hoe ik met dit apparaat betere neg/dia-scans
kan krijgen hoor ik het graag!
Wij verdienen ons geld met prijsvergelijkingen en advertenties (zie: https://www.kieskeurig.nl/verdienmodel). Wij kunnen onze diensten aanbieden zonder advertenties en bijbehorende cookies als je een betaald abonnement afsluit. Dat kost €99 per jaar, en heeft als voordeel dat wij je geen enkele advertentie laten zien en dat wij geen tracking cookies in jouw browser plaatsen.
Wil je toch gebruik maken van onze diensten zonder een abonnement?
Heb je al een account? Log dan hieronder in en start de betaling via de betaalknop in je account overzichtspagina. Klik hieronder om in te loggen.
