Nikon D5100 en 18-105 VR Vragen

8,6 Lees 11 reviews
  • Resolutie
    16,2 MP
  • Filmen in full hd
    Ja
  • Schermgrootte
    3 inch

Als je een vraag over dit product hebt kun je die hier stellen, andere bezoekers kunnen antwoord geven op jouw vraag.

Stel een vraag Schrijf een review

Vragen Nikon D5100 en 18-105 VR

Vraag:
marremarre
13-03-2014

Hallo iedereen,
Ik heb de nikon d5100 nu al een jaar en kben er echt blij mee. Maar als ik er mee wil filmen kan k ht niet manueel doen terwijl het wieltje wel degelijk op M staat. Hoe kan dit? Iemand enig idee hoe ik dit kan oplossen?
Alvast bedankt!

Geen reacties Reageer op deze vraag

Vraag:
iksuskehuizinga
05-03-2014

heeft deze camera een accu of batterijen?

Reactie: Paulus1969
06-03-2014

Er zit een accu in. Lader wordt natuurlijk megeleverd. Gebruiksduur van de accu is meer dan voldoende voor normaal gebruikt. Heb laatst 300 foto's met flits genomen op 1 lading en was nog lang niet leeg. Accu's zijn los te koop maar wel prijzig.

Toon reacties Reageer op deze vraag

Vraag:
Weering
29-11-2011

Sinds een maand de Nikon D5100 gekocht. Wat mij opvalt is dat de foto's in de autostand nogal onscherp zijn. Heeft iemand anders hetzelfde probleem? Ik gebruik en 18-70 lens welke ik gekocht heb met mijn Nikon D70s een 6tal jaren terug

Reactie: weering
06-12-2011

Bedankt voor alle reacties, Ik heb een andere lens gebruikt met vr (70-300), maar ook hier blijven bij het gebruik van de automatische stand de foto's zachter dan wat ik gewend was (Nikon D80). Het is geen groot probleem, maar het is af en toe gemakkelijk de autostand te gebruiken en dan ook scherpe foto's te krijgen. Om dan iedere keer foto's te moeten nabewerken, vind ik minder.

Reactie: Tjiftjaf
02-12-2011

Het kan ook nog komen door het ontbreken van VR (vibration reduction) faciliteiten. De nieuwste lenzen hebben een VRII systeem om trillingen op te vangen. Test je "oude" lens eens uit door de camera op een statief te zetten en als je geen statief hebt dan gebruik je (de rand van) de tafel. Via de zelfontspanner (pag 30 van de gebr. handleiding) maak je dan een paar foto's, veraf, dichtbij met/zonder flits en bekijk dan de resultaten. Als de foto's dan nog onscherp zijn dan ligt het in ieder geval niet aan je houding en/of handen.
Ik las gisteren overigens in een informatie op de website van NIKON dat je bij bepaalde lenzen en bij het gebruik van een statief, juist de VR moest uitschakelen. Beetje vreemd maar ze zullen het wel getest hebben.
Vr. groet Tjiftjaf

Reactie: Tjiftjaf
30-11-2011

Als je een nieuwe lens koopt, koop dan een goede. Ik heb hier en daar al geschreven dat ik mijn kit-lens van 18-55 mm. een slecht produkt vind. Daar kan ik beslist geen scherpe foto's mee maken. Vraag bij de winkel of je een paar proef opnames mag maken en maak een paar portretopnames (van de verkoper?) en ga thuis kijken of je de haartjes op zijn hoofd kunt tellen. Zo niet.....niet kopen. Een goede lens is net zo duur als je camera dus ga alvast maar sparen.
Succes, Tjiftjaf

Reactie: Tjiftjaf
30-11-2011

Reageert de autofocus wel? Het is nl. een wat oudere lens van een ander systeem. Je kunt het gemakkelijk uittesten door hem 1/2 ingedrukt dichtbij of veraf te laten in- of uit zoomen. Ik neem aan dat er een afstandsvenstertje zichtbaar is dan kun je de afstand aflezen bij resp. dichtbij en veraf. Als de afstand op het venstertje op dezelfde aantal meters blijft staan dan werkt je autofocus niet en moet je hem met de hand bijstellen.
Zit er ook een schuifje op de lens met M/A of M dan moet dat schuifje natuurlijk wel op M/A staan voor Autofocus gebruik.
Lees verder aandachtig pag 32 e.v. van je gebruikshandleiding en stel de camera wel in een AF-stand.
Waarschijnlijk schrijf ik dingen die je ook al wist maar dit kwam bij me boven toen ik je vraag las.
vr. groet Tjiftjaf

Reactie: mdg70
30-11-2011

Ik zou eens een andere lens proberen, want misschien heb je last van back- of frontfocus. Succes

Toon reacties Reageer op deze vraag

Vraag:
debster
25-09-2011

Hallo ik twijfel tussen de nikon D5100 met 18-105 lens en de canon 550D 18-135 lens.
Mijn voorkeur gaat uit naar de nikon vanwege de effect stand die de canon niet heeft. Het nadeel is dat ik liever een lens van 18-135 heb en dat heeft de nikon weer niet. Is het echt zo'n groot verschil? 18-105 of 18-135? Kon het in de winkel slecht zien, het leek of 105 helemaal niet zo ver kon?
Graag hoor ik jullie meningen.

Reactie: mdg70
26-09-2011

Nikon heeft een crop factor van 1.5 en Canon 1.3 geloof ik. Dus het verschil wordt alweer iets kleiner. Maar in de praktijk betekent dit eigenlijk maar 1 of 2 stapjes naar voren zetten. Op een langere afstand zie je de zoom ook veel beter dan binnenshuis. Anders kijk je op de site van Nikon, daar staat een mooi voorbeeld wat je kan doen met zoomen.
Het belangrijkste is toch wel hoe de camera in je hand voelt.

Succes

Toon reacties Reageer op deze vraag

Vraag:
rooltje1979
29-08-2011

mijn nikon oplader knippert oranje volgens boekje klopt dit niet maar het lijkt mij dat hij ook alleen maar kan knipperen want het is een klein lampje iemand ervaring hiermee?

Reactie: Tjiftjaf
06-09-2011

Viel mij bij de eerste keer bij het laden van de accu en lezen van de gebruiksaanwijzing ook op. Tekst in het boekje is wat ongelukkig gekozen. De gebruiksaanwijzing op de CD is wat duidelijker m.b.t. de tekening. Het komt er op neer dat het lampje bij het opladen knippert en naarmate hij opgeladen is uiteindelijk constant gaat "branden".

Toon reacties Reageer op deze vraag

Vraag:
smaagdeb
27-06-2011

Ben enorm blij met mijn camera maar heb een vraagje. Fotos genomen in de effects stand, kun je deze ook weer naar normaal ombouwen? en hoe?? heb een paar hele leuke foto's genomen maar niet gezien dat mijn voorganger de knop had verdraaid...baal baal baal. help!

Reactie: mdg70
01-07-2011

Andere sensor, software, beeldscherm en body. Dus meer mogelijkheden. Als je wat testverslagen leest, of op de site van Nikon kijkt weet je precies wat de verschillen zijn. Het beste is nog steeds de body in je hand nemen.

20 minuten filmen is volgens mij een belasting technische regel. Anders is het een videocamera en dan gelden er andere invoertarieven. Ook heef het te maken met de snelheid van je SD kaart en de grote van de interne buffer.

Toon reacties Reageer op deze vraag

Vraag:
Foto amateurtje
23-06-2011

Hallo lezers,

Ik wil mijn eerste spiegelcamera kopen maar twijfel. Wil ik de D3100 of meer uitgeven en kiezen voor een D5100? Het antwoord dat al eerder is gegeven door iemand is een beetje te kort af. Gewoon doek kan iedereen zeggen. Heeft iemand ervaring met de camera's en wil mij een goed advies geven?

Alvast bedankt!

Reactie: Tjiftjaf
06-09-2011

Als je een dergelijke camera koopt moet je wel een beetje verstand van en lol hebben in fotograferen. Je kunt er zoveel mee dat je vaak niet verder komt dan fotograferen op de stand auto, wat nou net eigenlijk niet de bedoeling is. Je moet je met name verdiepen in scherptediepte (dichtbij opnamen), snelheden (wuifend riet) daarbij is het fijn dat je zelf je diafragma en resp. opnamesnelheid kunt bepalen waardoor je foto's iets extra's mee kunt geven. Daarnaast heb je bij dit soort camera's veel bijzondere instellingen waar je je creativiteit helemaal kunt uitleven. Maar eerste vraag is kun je fotograferen? Want om nou direct te beginnen met een uitgave van 600-1200 euro is een beetje zonde als je toch niet verder komt dan familiekiekjes hoe gezellig die ook kunnen zijn.
Ik stam nog uit een generatie die begon met een AGFA click of clack en daarmee leerden we fotograferen m.a.w. zoeken naar de juiste positie en letten op het licht. Via een cursus leerde ik zelf het driehoek/kikvors en vogelperspectief kennen. Voor dat alles heb je geen spiegelreflex nodig maar kun je met een eenvoudige camera die voor een prikje te koop zijn op Marktplaats eerst flink wat oefenen. Als je het virus dan te pakken hebt zou je eens kunnen overwegen om over te gaan op een spiegelreflex en wellicht is met een paar jaar de spiegelloze al wel een veel betere optie (lichter in gewicht en scherper beeld) dan de huidige spiegelreflex.
En als je dan wel zonodig nu een spiegelreflex van Nikon wilt kopen koop dan niet de kit D5100 met lens 18-55VR. Dan ben je wel goedkoop uit maar je hebt dan wel een te eenvoudige lens van minder dan 100 euro.
Dat is een zeer versimpelde lens waar de resultaten dan ook naar zijn (scherpte laat duidelijk te wensen over). Koop dan wel de goede lens erbij met ED glas, dan praat je bij een 18-200 mm lens toch gauw over dik 600 euro/lens. Dan nog een UV filter van 40 euro erop om je mooie lens te beschermen (altijd en direct doen) dan zit je totaal op een 650 euro voor alleen een lens. Daar mag je dan ook wat van verwachten.
Er is nog veel meer van te zeggen en het is natuurlijk te hopen dat het amateurtje uitgroeit tot een professional en ja dan is het beste vaak niet goed genoeg en is een D5100 een verrekte mooie camera om het spiegeltijdperk in te stappen (tot zolang het duurt)

Reactie: JeroenHe
30-06-2011

Maar durft iemand aan te geven wat nu precies de verschillen zijn tussen D3100 en D5100?

En waarom kan je maar 20min. achter elkaar filmen met deze camera?

Alvast bedankt.

Reactie: mdg70
24-06-2011

Het is natuurlijk afhankelijk van wat je ermee wilt doen. Als je een beetje zoekt op internet vind je van alles. De 5100 is wel een camera waar je je wat meer in het fotograferen moet verdiepen als de 3100.

Het beste advies is naar de winkel gaan en ze vast houden. Moet je ook de D90 ff vast houden, want dat is weer net een andere camera in dezelfde prijsklasse.

Toon reacties Reageer op deze vraag

Vraag:
Roger13
14-06-2011

Aan Jo: Hoe is je het filmen afgegaa? Vanwege de snelle autofocus door phase-detectie van de Sony A33/A55 was ik meer naar die camera aan het neigen. Kun je je ervaring op het filmgebied iets uitbreiden? Qua foto neig ik wel iets meer naar de Nikon (vooral ook met zn 18-105 lens), maar dan kan moet ik mn oude Minolta 70-33 in de mottenballen laten. Hoor graag van je

Geen reacties Reageer op deze vraag

Vraag:
Scott1961
11-06-2011

Ik twijfel tussen de Nikon D3100 en D 5100 wie kan mij op weg helpen?

Reactie: erlauz wiesel
14-06-2011

hallo Scott1961,
Simpel de D5100 duurder maar is dan ook beslist de betere camera, na weken reviews etc lezen heb ik besloten dat het voor mij de D5100 is geworden. Niet twijfelen maar doen.

Succes Erlauz.

Toon reacties Reageer op deze vraag

Vraag:
naam 1987hz
11-05-2011

beste lezer, waarom van elke foto camera!een film camera gemaakt? een foto camera is toch om fotos te maken!het is toch geen,camcorder. mvgr ruud

Reactie: FrenkyBoy
30-04-2012

Hallo 1987Hz.

Je hebt gelijk en ongelijk.
Ik heb deze D5100 nu NET gekocht als aanvulling voor mijn Canon & JVC HD camcorders.
Het grote voordeel zit hem in het mooie D.O.F. kunnen maken met een DLSR toestel.
Dit zou ik op mijn bestaande HDcams alleen met een Letus voorzet lens kunnen krijgen.(1200 eury)
Dus de keuze was vrij snel gemaakt.
Film er mee en vergelijk je footage met een gewone HD cam...say no more...
Grt
Frenk

Reactie: sjoen
11-05-2011

Beste,
Als amateur ben ik toch op zoek naar een apparaat dat beide kan! Handig toch? Moeten de foto's, door het feit dat de camera ook kan filmen, er voor onderdoen? Als dat niet het geval is, is er toch geen probleem. Ik kan me wel inbeelden dat je dat als professioneel fotograaf niet nodig vindt, maar die koopt allicht ook geen D5100.

Toon reacties Reageer op deze vraag