Sony Cyber-shot HX DSC-HX9V zwart

Schoonmaken van het scherm doe ik met een microvezeldoekje (action) gaat prima. in de vakantie op het strand de hx9v in het zand laten vallen, alles onder het zand maar na het schoonmaken geen spoor van gekraak in de lenzen.. M.a.w. de Sony kan best tegen een "stootje"
Na bewerken, belichting kleur etc gaat verassend goed met faststone imageviewer.

Schoonmaken doe ik ook met een microvezel sponsdoekje van de Action, werkt prima en ook handig voor spiegels, TV en ramen ;-)
Flitser zit inderdaad op rare plek, maar als je eraan gewend bent is het goed te doen.

Dit is inderdaad een onzin review van Wim Versteeg. Vermoedelijk uit frustratie dat video's in AVCHD formaat niet door zijn PC goed geïmporteerd zijn. De door Sony bijgeleverde software voorkomt dat, Wim wellicht moet je dit installeren.

Ik heb de Sony HX9V zelf ook, als opvolger van de Panasonic TZ5, waar ik zeer tevreden over ben. Da's overigens dezelfde camera als de Leica D-Lux die Wim had, alleen dan zonder het Leica logo, wat hem onnodig dubbel zo duur maakt.

De Sony is aanzienlijk beter dan de Panasonic/leica, stelt zeer snel scherp, geeft goede foto's, ook bij matig licht en zonder flits (flits is eigenlijk het enige zwakke punt, gezichten worden hierdoor flets). Ook geeft de Sony prachtige softwrematige vervaging (’bokeh'), echt subliem.

Wim zit er helaas naast, jammer... Zijn 4 trekt het gemiddelde naar beneden, maar zal Sony's succes niet afremmen.

Sorry, ik bedoelde de DSC-RX100 i.p.v. HX100.

Ik ben juist zeer tevreden met de DSC-HX9V en je review komt totaal niet overeen met de provisionele reviews die te vinden zijn op internet. Schrokkerige beelden met video opnames heb ik geen last, meestal komt dit door een hardwareprobleem van je pc, en de kwaliteit van de foto's zijn buitengewoon goed te noemen. Ik heb m'n canon spiegelreflexcamera ingeruild en nog geen seconde spijt gehad van de DSC-HX9V. Na duizend opnames en nog niet 1 mislukt kan ik alleen maar zeggen: de Sony DSC-HX9V is een topcamera met prachtige mogelijkheden, de HDR functie is m'n favoriete instelling.

Misschien moet je volgende keer jezelf beter van tevoren informeren over wat je koopt. Hoe hij er uit ziet en video formaten kan je makkelijk van tevoren zien/uitvinden (lang leve het internet?). Deze camera is een goede camera voor 'mee op vakantie', een 'point and shoot'(dankzij de goede automatische stand), het is geen camera waar je als een prof allerlei dingen gaat instellen. De video kan nooit maar een fractie beter zijn dan je 5 jaar oude Leica. Dan gaat er gewoon iets verkeerd. Hij is juist een van de beste fotocamera's (in deze prijscategorie) op het gebied van video. Of je hebt een te trage pc om de Full-HD video's in hoge bitrate af te kunnen spelen. Mbt Mac's: even zoeken via Google had je al een stuk geholpen, zie https://discussions.apple.com/thread/3017059?start=0&tstart=0

Met alle respect maar ben het ook niet met je eens, ik heb sinds jaren weer prachtige foto,s van mijn vakantie kunnen nemen! Zo,n 80 tot 90 procent van al mijn foto,s waren mooi tot zeer mooi...
En dit alles in de automatische stand (ben geen professional), ik wou een camera die eenvoudig mooie foto,s kon maken en dat maakt deze camera helemaal waar.

Kijk eens naar de HX100 van Sony.

Deze camera is snel, geeft mooie, en bij lage iso, echt scherpe foto's en is maar iets groter dan de HX9.

Het uiterlijk en menu structuur moet je bevallen maar dat kan je ook van te voren bekijken.

Heeft wel minder zoom en is een stuk duurder.

Groeten,
Hans.

Inderdaad een onzin review van Wim Versteeg, of je hebt het niet over de HX9V.
De HX9V maak prima foto's en prachtige filmpjes, dus dit een prima camera!
Kijk maar eens in 1080p naar dit filmpje dat is gemaakt met de HX9V; http://www.youtube.com/watch?v=GO-wVFuIKpI&hd=1

Als ik foto's maak in de hoogste kwaliteit met de i+ stand en ik open een foto in 100% dan is het aquarel achtig. Is dit bij u ook zo. Filmen doet hij perfect.

Na vele winkels (ook online) te hebben bezocht blijven er nog 2 camera's over. HX9V en HX10V. Specificaties kan ik op internet zien. Wat is manual focus. De HX10V heeft deze optie niet; de HX9V wel. Zij er voor- en nadelen als ik de optie wel of niet heb.

Groet,,

Robin

Inderdaad een vreemde review! Heb je het wel over de HX9V? Alles wat je beschrijft klopt niet! Hier maakt mijn HX9V juist perfecte foto's ook in telestand, heb je de instellingen wel goed staan?
Ook schrijft hij hier heel snel foto's weg op de SD kaart en kan ik wel elke seconde een foto maken. En de GPS duurt ongeveer 1 minuut als hij lang heeft uitgestaan.
Dus je review klopt niet echt of je hebt het over een ander toestel of er mankeert iets aan jou toestel en moet je terug naar de winkel!

Zie de test op: http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx9v_review/conclusion/
Deze test laat weinig onduidelijk over de kwaliteit van deze camera.
Ik denk dat Bert999 een defecte camera heeft of geen goede instellingen gebruikt.
Ik ben met name over de kwaliteit bij slechte lichtomstandigheden erg tevreden. Zeker als ik deze vergelijk met een Lumix TZ5.

Veel van deze bevindingen zijn ook in een vorm terug te vinden op bijv. dpreview. Mijn beoordeling van de camera is uiteraard relatief tov ervaringen met andere camera's. Je verwacht van een nieuwe camera een gelijke of betere prestatie dan van een oud 'point and shoot' model (bij mij de fujifilm f31fd). Ik kan begrijpen dat beginners de foto's bekijken op een beeldscherm en de kwaliteit geweldig vinden. Overigens heeft HereIsTom gelijk voor wat betreft de telestand. De vervorming doet zich voornamelijk voor in de groothoek stand. Voor een point&shoot camera is een opstarttijd van 1 minuut voor de gps natuurlijk veel te lang. Als memory-card gebruik ik een panasonic class10 16g sd kaart. Afgezien van de burst-stand is het hiermee niet mogelijk om snel achter elkaar foto's te maken. Deze camera heeft wel tot iets positiefs geleid: Ik neem weer wat vaker mijn grote, zware spiegelreflex mee, om echt goede foto's te maken :-)

Erg vreemd dat al deze bevindingen van Bert999 niet uit de vele professionele tests blijken.

p.s. hier nog even een filmpje opgenomen door deze camera!
http://www.youtube.com/watch?v=eL83sDCUpSs

groet Mausems

Ik heb met close-ups maken geen probleem. Het maakt niet uit in welke stand ik het zet (foto of filmstand). Als ik de camera dichtbij! op iets richt, komt het macro bloemetje in beeld.
Zorg er wel voor dat je uitgezoomd bent (F3,5 a F4) en voldoende licht hebt.
Je kan dus niet een macrofoto maken op een halve meter afstand, dan blijft de foto wazig.
Ik kan van een bloem op 3cm afstand een hele mooie macro maken

"> na het indrukken van de rode 'opneemknop' duurt het nog 3-5 seconden totdat de camera ook daadwerkelijk begint te filmen. Klein minpuntje "

Dat is alleen zo als je het filmknopje indrukt terwijl je hem niet al met de draaischijf in filmmodus hebt gezet.

Neemt niet weg dat ik het zelf een onhandig knopje vind om in te drukken.

Bedankt voor de tip FrankL68!
Ik ga het eens proberen. Zelf ben ik ook maar een amateurfotograaf, dus ik wist er ook het fijne niet van. Gelukkig bestaat er iets handigs genaamd 'Kieskeurig.nl' :)

Ik ben ook tevreden over dit toestel. Heb begin deze maand wat concert filmpjes gemaakt maar vreesde wel een beetje voor het geluid. Het geluid is zeker wel redelijk. Ik heb veel slechter geluid gehoord bij andere camera's, ook mijn Canon videocamera geeft slechter geluid bij concerten dan deze Sony. Geluid van enkele oude canon digi's was wel net iets beter en van de oude panasonic ook. Beeld is echt heel mooi (stelt automatisch scherp als je onscherp begint). Na ongeveer 70 a 80 minuten filmen is de batterij wel leeg. Met de oude canon ixus kon ik makkelijk 2 keer zo lang filmen.

Mag ik vragen of je er ook mee gefilmd hebt? Ben benieuwd naar het geluid bij bijv. opnames van een concert. Kan de speaker dat aan? Alvast bedankt!

Dat is nou precies de reden waarom ik ook van de spiegelreflex af wil: dat gezeul met een tas vol lenzen.
Neem aan dat je dus ook een telelens had? Ben je nu net zo tevreden over je ingezoomde foto's als toen met je telelens?

Als je hem officieel gekocht hebt, zit er gewoon een oplader bij :-)

Kijk eens bij mijn antwoorden, daar staat een link naar een goedkope stopcontactlader en extra accu.

HerelsTom; ik zie geen link met een stopcontact lader en extra accu.

Dat je Apple de filmpjes niet kan lezen is geen min van dit toestel maar van Apple , ik werk zelf ook met een Apple maar kan prima alle filmpjes op mn IMac afspelen , wel even de juiste player op je Apple zetten .Ook het importeren gaat prima (FCP X)zonder de sony software ,

HD 50p is geen overkill ,je moet het even omzetten ,dit is wel een extra handeling , daarna kan je het met FCP X of zo prima bewerken , en een dvd branden is uit de tijd ...;-) , gewoon op je media speler zetten en je hebt een geweldige video kwaliteit .

Full HD 50/p filmpjes gemaakt met deze camera zijn prima te bewerken hoor, kijk hier maar;

http://www.youtube.com/watch_popup?v=GO-wVFuIKpI&hd=1

Hoi Rene,
Ik heb dit gevonden, misschien kun je er iets mee op je Mac;
http://www.eoshd.com/content/3576/re-wrap-avchd-clips-to-quicktime-in-no-time

Hallo Ramrod en HT
bedankt voor jullie reactie. Mijn Macbook pro pakt alleen de films van 50P / fps niet goed, hij zet in I movie dan en 60 met een streep er door heen als ware het een 60 p / fps filmpje en dat is het niet. Windows doet het prima. Hoe krijg ik die 50p filmpjes op de mac ok, ik kan niet via PMB downsizen naar FX of FH maar alleen naar VGA,. Heeft één van jullie een goede tip?

Ja is een mooie camera inderdaad! Ik ben wel benieuwd naar jou foto's van die mooie plaatsen, heb je ze misschien ergens online staan?
Anders kun je ze bij www.webshots.com plaatsen?

Ja ik ben ook wel eens benieuwd naar die foto's!!

groetjes shirley

Ik heb een Class 10 SD kaartje en dan gaat het wegschrijven erg snel, ook heb ik de GPS altijd aan en merk niet dat de accu nu veel sneller leeg gaat.

Ik vind het er eerlijk gezegd niet slecht uitzien voor een compact camera.

Een goede spiegelreflex zal betere kwaliteit leveren maar dat is niet helemaal een eerlijke vergelijking lijkt mij.

Gek dat iedereen hier erg tevreden is over deze camera behalve jij? Zou het misschien niet aan jou toestel liggen? Hier maakt hij namelijk wel perfecte foto's!

Ik vind de beoordeling sterk overdreven. Ik heb mijn vorige Panasonic Lumix TZ3 vergeleken met de Sony om het aquarel effect te onderzoeken. Bij ISO 100 is het effect nauwelijks te merken. Bij een hogere ISO waarde zie je het aquarel effect wel. Overigens alleen als je een foto op 100% weergeeft. Als je uitzoomed (wat op vrijwel elk scherm gebeurt om de foto volledig weer te geven) merk je er eigenlijk niets van.
Bij deze wat test foto's:

http://imageshack.us/homepage/?user=Excalibur82

(bij de bloemen is de linker foto de Sony, de foto van het gebouw is om het verschil tussen een 28 mm lens en een 24 mm lens te laten zien qua bereik)

Je hebt helemaal gelijk! Mensen die de fotokwaliteit goed vinden bekijken de foto alleen op klein formaat!
Ik had de hx7v maar heb deze ook meteen weer verkocht. Het is echt baggerkwaliteit. En mensen die zeggen 'koop dan een spiegelreflex als je goede kwaliteit wilt' dat is natuurlijk onzin! Ik heb een Canon Ixus 220 en een Powershot sx220 en op 100% dan zie je nog steeds goede lijnen en is de foto niet blokkerig als de Sony.
De beeldkwaliteit is echt bagger. De andere functies zijn we top! Maar als Sony op de markt komt met zo'n toestel met de beeldkwaliteit van Canon, dan zou ik hem zo kopen. Maar zolang de beeldkwaliteit nog slechter is dan de Ixus 65 die we 6 jaar geleden hadden zijn deze toestellen echt weggegooid geld. Behalve als je alleen kleine foto's bekijkt/afdrukt.

Hij is verkozen als beste product van 2011/2012 en niet voor niets. Als je denkt dat dit toestel slechte foto's maakt, dan doe jij iets fout. Ik heb naast dit toestel nog een Canon EOS 7D en de scherpte van de foto's kan onder normale omstandigheden wedijveren met de foto's van dit toestel.

Als je niet akkoord gaat met de fotokwaliteit van dit toestel, dan heb je er goed aangedaan om het terug te brengen.
Maar ikzelf zou dit toestel NOOIT terugbrengen. Want het is het schitterendste "compact" toestel dat ik had. Ik heb na 8 maanden nog geen toestel gevonden met betere features.
Ik krijg van iedereen complimenten als ze de foto's zien op mijn 24-inch scherm. De HD-filmpjes zijn eveneens helder, scherp en stabiel.
Ook ik vermoed dat er a) iets mis was met je toestel waardoor je het terecht hebt terug gebracht (ik had dat ook ooit eens met een toestel waarover iedereen tevreden leek) of b) je instellingen zijn niet OK.

Ik heb nog eens naar de foto's in je link gekeken en moet je inderdaad gelijk geven, op volledige grote zijn de foto's niet mooi maar dan is het formaat ongeveer 46 x 35 cm.

Als je iets uitzoomt zijn de foto's beter.

Ik heb zelf een WX-10, met waarschijnlijk dezelfde sensor, en die heeft het ook maar wel in wat mindere mate, ik vermoed dat het aantal megapixel gewoon te hoog is voor dit soort camera's met dit formaat sensor.

Kwaliteit foto's een 3 vind ik wel een beetje overdreven omdat het eigenlijk alleen de beoordeling is van de foto's op 100% grote.

Ik kan me wel vinden in deze review. Ik had een ander Sony uit de DSC-HX serie en precies dezelfde foto effecten. De fotos zijn op een agressieve manier nabewerkt waardoor ze erg lelijk zijn als je inzoomt. Ik heb de camara omgeruild voor een Canon SX230 HS die veel betere/mooiere foto's maakt. De Sony heeft een betere bediening dan de Canon maar de foto kwaliteit van de Canon is veel beter dan die van de Sony.

@ HereIsTom

Helaas is niet iedereen tevreden met deze camera (lees hiervoor mijn review of Google op 'HX9V JPEG compression'). Op internet zijn meer mensen die hier last van hebben of hebben de camera inmiddels terug gebracht. De beschrijving in deze review dat foto's lijken op een 'aquarel schilderij' klopt. Ik heb de HX9V vergeleken met de DMC-TZ20 en daarbij is mij dit ook opgevallen dat de HX9V tekort schiet qua foto kwaliteit.

sorry link vergeten

http://www.nationalgeographic.nl/community/foto/bekijken/kraai-10

Het kan niet zo zijn dat je de beeldkwaliteit van deze Sony beoordeelt met 3. Als je hiermee niet tevreden bent koop maar dan een spiegelreflex camera van 600-700 honderd euro.

Wilt u mij aub ff uitleggen hoe ik kan filmen en tevens een foto maken,bij lukt dit niet hoor

Met vriendelijke groet

Bert

Ik heb deze gekocht en na 5 dagen teruggebracht.

Wat EEN SLECHTE FOTOS MAAKT DIT TOESTEL ZEG!!

Niet kopen anders kom je van een koude kermis thuis.

Beste Pim,

We waren aan het twijfelen tussen een HX7V of een HX9V, maar na het lezen van je revieuw waren we er stellig van overtuigd dat de keuze duidelijk zal vallen op de HX9V.

Zeer bendankt voor je kritische review!

Chapeau!

Groeten,
Fernando Lynch

Hoi, ook wij zijn op zoek naar een nieuwe camera en zijn van plan deze te kopen.
Waar we al wel verschillende adviezen over gehad hebben is dat het een verschil kan maken wat voor geheugenkaart je gebruikt.
Is het zo dat een sonycamera beter functioneert met een sonygeheugenkaart?
Misschien kan jij ons hier iets meer over vertellen?

Ik heb ook de panasonic fz 18 en kijk ook naar deze Sony camera. Klinkt goed dat de kwaliteit van de foto's beter is dan de fz18. Heb ik wel een vraagje.
Bij het inzoomen van de foto's worden ze dan niet vaag als een aquarel?? Want dat heb ik al een aantal keren gelezen en ben erg aan het twijfelen of ik wel afstand wil doen van m'n trouwe fz18...(alhoewel de kwaliteit van de foto's ook niet altijd super is).
Het vaag worden van de foto's is me voornamelijk opgevallen bij binnenfoto's. Kan dit kloppen??