Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]

Reviews

Gemiddelde beoordeling

De gemiddelde beoordeling is gebaseerd op 1 goedgekeurde review die zijn achtergelaten voor de Tamron SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] op Kieskeurig.nl. Deze beoordeling wordt berekend door de som van de reviewscores te delen door het aantal reviews.

Help anderen en geef jouw mening over dit product. We verloten iedere maand onder alle reviewers 2 x € 250,-.

5,4

Schrijf een review

pontifex 26-11-2008
  • Product afgelopen week in bezit

Algemene score

5,0
Mijn ervaring met de nikon-variant van dit objectief is als volgt:

De bouwkwaliteit is prima, zelfs bovengemiddeld. Nergens zit speling op en je hebt de indruk dat alles vele jaren mee kan gaan zonder slijtage te vertonen.

Het optische gedeelte is netjes verzorgd, er is geen sprake van overmatige vignettering of hoekonscherpte. Sterker nog, deze factoren zijn in dusdanig beperkte mate aanwezig dat ik me erover verbaasde.

Tot zover de positieve eigenschappen. Deze worden helaas volledig teniet gedaan door de absoluut onbruikbare autofocus. De lens heeft een ingebouwde motor, zodat je ook op bodies als de D40 en D60 autofocus hebt.

Verwar deze ingebouwde motor niet met nikon's eigen AF-S, want de motor is niet snel, niet stil en niet accuraat.

De autofocus is extreem inconsistent. Ik heb dit als volgt getest: camera op statief, middelste af-sensor handmatig vastgezet, remote-cord eraan om elke beweging te voorkomen en dan focussen op een bepaald punt.

Wat nu gebeurd is dit: als je nu 10 foto's maakt zonder de camera te bewegen, kiest de AF van de lens 10 keer een ander focusvlak, terwijl de AF gelockt is de 1 sensor.

Dit gebeurt absoluut niet met nikon's eigen lenzen, zelfs niet met de goedkoopste kitlenzen. Om foto te verkrijgen die scherpgesteld is op datgene waar JIJ de focus op wilt leggen, moet je met dit objectief minstens 5 foto's maken en als je geluk hebt zit er dan 1 goede tussen qua focus.

Deze test heb ik uitgevoerd op meerdere focale lengten, meerdere diafragma's en met onderwerpen dichtbij en veraf, in situaties met veel en weinig kunstlicht en daglicht.

Wellicht ten overvloede: IK kies het focuspunt zelf, de camera doet dat niet. Het enige wat de lens hoeft te doen is te focussen op dat punt waarop ik de focus wil hebben en dat kan deze lens niet.

Handmatig focussen kun je ook vergeten met dit objectief. De zoeker word zelfs op en D300 dusdanig verduisterd dat zeker bij landschapsfotografie het onmogelijk is om handmatig te focussen. Dit wordt nog verergerd doordat er geen harde infinity stop is. Denk niet dat de focus-lock indicator linksonder in de zoeker je kan helpen want zelfs als deze oplicht, presteert dit objectief het nog om de focus te vernaggelen.

Dit objectief kost de helft van de originele nikon DX wide angle, en ik snap heus wel dat er ergens consessies gedaan moeten worden. Ik had het voor lief genomen als de lens optisch wat minder geweest was, zoals meer lichtafval bijvoorbeeld, dat kun je achteraf nog best goed corrigeren in een raw-converter, maar een foto die niet scherp is krijg je ook niet meer scherp. En ik heb het hier over onherstelbaar wazige platen, niet over laag (micro)contrast of over een vorm van onscherpte die met een beeldbewerker recht te trekken valt.

Begrijp verder dat ik maar 1 exemplaar getest heb, en daarna was mijn vertrouwen dusdanig geschonden dat ik een originele nikon groothoek gekocht heb.

Het feit dat een dusdanig exemplaar de fabriek kan verlaten is onbegrijpelijk. Het kost tamron waarschijnlijk netto minder dan een euro per lens om deze door een fabrieksarbeider in china te laten testen op een goede werking, maar dat gebeurt niet omdat dan 50% van de objectieven onverkoopbaar blijkt.

Dit soort vormen van yield-verhoging zal geen enkel bedrijf dat zijn klanten serieus neemt accepteren. En geen enkele klant die erachter komt zal het bedrijf nog een cent aan zich laten verdienen.

Merk ook op dat dit geen incident is (legio identieke verhalen te vinden), en dat de lens niet defect is maar dat dit nu eenmaal de manier is waarop tamron, sigma et al hun producten implementeren.

De winkelier waar ik het product kocht gaf ook toe dat hij de lens niet ging terugsturen, maar dat dit soort objectieven vaak wel 5 keer verkocht moesten worden voordat ze niet meer terugkwamen, m.a.w. als ze bij een eigenaar terecht kwamen die geen vergelijkingsmateriaal had en dus niet wist dat hij met een inferieur product opgezadeld was.

Wellicht zijn alle andere tamron lenzen wel prima in orde. Mijn advies is: als je deze lens wil aanschaffen, maak je dan geen zorgen om de optische prestaties, maar controleer terdege of het AF-systeem goed functioneert.

Wat ik vooral heel jammer vind is dat tamron graag een paar honderd euro van mijn geld in ontvangst neemt, en me daarvoor een product meegeeft dat op geen enkele manier op een deugdelijke werking gecontroleerd is.

Dat is toch een klap in het gezicht van de klant die wel een fiks bedrag op tafel heeft moeten leggen.

Review criteria:

Voldoende
Voldoende
Voldoende
Slecht
Voldoende
Jan Willem1 16-03-2013

Wat opvalt dat Nikon vaker problemen heeft met lenzen van andere lensfabrikanten, dat is in diverse reviews terug te lezen. Dat wil niet zeggen dat lenzen van andere merken slecht zijn. Laatst keek ik op de site van Kamera-Express bij de occasionlenzen, wat erg op viel was de toevloet van lenzen van andere merken bij Nikoncamera's. Maar ook op Marktplaats is dat het geval. Vraag mij niet wat daar de oorzaak van is, dat weet ik niet. Misschien heeft Nikon last van protectionisme. Zelf heb ik een Canon camera met twee canon lenzen en twee Tamron lenzen. Ik moet zeggen dat de Tamronlenzen een stuk beter scoren als die van Canon.

Reageer

Specificaties

Grootste diafragma
3.5
Kleinste diafragma
22
Lensconstructie (elementen/groepen)
12/9
Aantal lamellen
7
Maximale beeldvergroting
1:5,1 x
Kortste scherpstelafstand
0 m
Filtermaat
77 mm