Als ik alle reviews lees vermoed ik dat het ligt aan het feit dat deze lens geen beeldstabilisatie in zich heeft. De Sony Alpha heeft dat in de body, waardoor het voor de lens niet meer nodig is. De Canon en Nikon moeten het in de lens hebben. Logisch verhaal?

Nu, honderden foto's later, nog steeds enthousiast over deze lens.Perfect scherp van Macro tot tele, bij dag en bij nacht. Wel bij flits gebruik de bijgeleverde zonnekap verwijderen of omdraaien! Anders een schaduw onder in beeld.

Even een vraagje.
Ik heb nu een D60 body en wil graag overstappen naar de D5100 van Nikon. Nu lees ik overal de D5100 geen motortje heeft voor autofocus. Heeft deze lens dat wel, zodat het niet uitmaakt op de D5100?

grt, Annet

Reactie voor kroepie: Zoals in m'n review al vermeld heb ik een D5000, ook zonder motor. Bij het kopen van deze lens dus vragen om een gemotoriseerde Nikon lens!! Die zijn er dus echt! Misschien komen al die onscherpe foto's bij diverse mensen wel, doordat ze ook een lens-met-motor nodig hadden.

Ook hier een reactie voor kroepie:
De Nikon D40 was de eerste Nikon D-SLR zonder focusmotor, de D40X was de tweede, en de D60 was nummer 3. Oftewel: je hebt al een Nikon body zonder motor! Alle lenzen die op jouw huidige camera werken, werken ook op de andere motorloze Nikons: D3x00, D5x00.

Niet voor niets dat ik ergens anders al de vraag had gesteld of mijn D60 wel of niet een motortje had! Hahaha
Bedankt voor jullie reacties!

@kroepie:
Wanneer je body een focusmotor heeft, dan zie je een soort schroevendraaier, zoals op dit plaatje:
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Nikon_D70_img_0725.jpg/288px-Nikon_D70_img_0725.jpg[/img]

Linksonder, "zuid-west", op de bajonet zie je de fysieke aansluiting.