ik heb de FZ200 en de FZ1000, ik overweeg om mn FZ200 weg te doen en er dan een FZ300 bij te nemen, bedankt voor de review

Hallo Piduru2,

Heb je ook ervaring met het foto's maken voor snelle vogels (bijvoorbeeld : roofvogels in de vlucht?)

En hoe is het focussen van de FZ300 ?

Hallo Zeevogel,
Ik vergelijk enkel met de FZ200.
Het scherpstellen gaat zeer snel. Een stuk sneller dan bij de FZ200, zeker in de macrostand.
Het meebewegen met bewegende voorwerpen veroorzaakte bij het kijken door de zoeker enigszins schokkende beelden, bij de FZ 300 is het zoekerbeeld in dat geval veel rustiger. Door de grotere zoeker is het een stuk gemakkelijker een vogel in beeld te krijgen. Ervaring met het fotograferen van snelle vogels heb ik niet.

Hallo,
Is deze camera ook geschikt voor goeie macrofoto's

Math.
Ik zoek een camera voor natuurfoto's maar ook om gebouwen te fotograferen. Heeft de lens groothoek?

Klopt het, dat de FZ300 een low pass filter voor de sensor heeft? Dit i.t.t de FZ200 die dit filter niet heeft en daardoor wat scherpere foto's maakt met wat meer detail.
Zelf heb ik de FZ200 en overweeg de aanschaf van de FZ300. Bij de FZ300 zou dit filter geplaatst zijn te gunste van de 4K video modus. Dit zou wel de fotokwaliteit iets verminderen. Is dit merkbaar?

Hallo, ik twijfel tussen Fz300 en FZ1000.
Mijn vraag gaat over de autofocus. Ik heb zelf de FZ200 en die is niet snel genoeg om bv. vliegende vogels te fotograferen.
Is de autofocus snel genoeg?

Hallo Giel,

Dat doet de Fz300 wel beter dan de FZ 1000, je kan door de 4k ook foto's nemen, en daar een foto uit halen van 8 megapixel

Beste Lumix liefhebber,

Ik kijk een beetje vreemd op na u review te hebben gelezen.

Paar vragen:

U geeft aan de voorkeur te geven aan uw FZ200 en toch gebruikt u intensief een jaar lang de FZ300!
Mijn vraag is dan ook bent u dat afgelopen jaar wel of niet tevreden geweest over de foto's?
Als u niet tevreden was waarom bent u dan toch de FZ300 blijven gebruiken?
De specificatie van de lens plus sensor zijn bij de FZ200 en FZ300 gelijk.
Hoe verklaart u dan de mindere fotokwaliteit?
Is het niet zo dat de vele verbeteringen doorgevoerd bij de FZ300 ruimschoots opwegen tegen de volgens u wat minder scherpe foto's van de FZ200?
Overigens bent u volgens mij de eerste die aangeeft dat bij u de foto's van de FZ300 minder scherp zijn dan de foto's van uw FZ200.
Misschien toch een slecht exemplaar getroffen, aangezien uw camera ook vrij snel stuk is gegaan?

Zelf heb ik de FZ100, de FZ150 en de FZ200 in bezit gehad en overweeg nu de FZ300. Vandaar mijn belangstelling.

De FZ200 weigerd(e) (regelmatig) in de volledige zoomfunctie. Vandaar de aanschaf van de FZ300. Je mag er toch wel vanuit gaan dat de opvolger beter is?
De mindere fotokwaliteit heb ik oók bij professionele reviews gelezen. Die adviseren dan ook om niet de volledige 24x zoom te gebruiken, omdat dan de fotokwaliteit zichtbaar achteruit gaat.
Wat mij ook opviel is dat de kwaliteit na 100.000 clicks langzaam achteruit ging.
Ik fotografeer (freelance) bij Telegraaf en Leidsch Dagblad, dus wens toch een perfect scherpe foto.