Canon Legria HF S11
5 prijzen, van €1076 tot €1163
naar prijzen- Opslagmedium geheugenkaart, intern geheugen
- Optische zoom 10 x
- Firewire
9,9- 2 reviews
Canon Legria HF S11 reviews & vragen
Pagina 1 van 1
-
Review:
Camille Schyns
17-11-2009 -
---------- update review 17-11-2009 ----------
aanvulling opnamen bij weinig licht:
Zoals de test bij slashcam.de al laat zien, is er een enorme verbetering bij zwak licht èn een zeer veel betere beeldstabilisator.
Over mijn zonder statief gemaakte opnames in een theater ben ik zeer in mijn nopjes qua rustig beeld als qua kleur en afwezigheid van beeldruis. Het maakt wel een groot verschil of die in HD of DV worden afgespeeld, wat bij doorsnee opnames minder het geval is.
---------- oude review 05-10-2009 ----------
Deze camera heeft verkoop.net me geleverd op de dag nadag ie op de markt kwam. Ik kocht 'm als opvolger van de Canon HV-10, die ook na reparatie af en toe nog irritante bijgeluiden bleef produceren. Doordat er nu géén bewegende onderdelen meer in zitten, zijn er géén bijgeluiden meer.
Net als de HV-10 topklasse qua scherpte en kleuren. Full HD is wel nog steeds 'maar' 1080i, maar dat is zeker meer dan goed genoeg op een 42 inch scherm.
De image stabilizer is echter aanzienlijk verbeterd, waardoor het beter mogelijk wordt om met de camera lopend of vanuit een rijdende auto opnames te maken.
De bediening via het schermpje werkt - buiten verwachting - prettig en na enkele dagen studie op de gebruiksaanwijzing (de grote is helaas alleen in pdf-formaat op cd) voel ik me ook oké met het menu, waarin weer de nodige (voor mij) overbodige toeters en bellen zitten. Ik dacht een zoeker te missen, maar kan toch uitstekend met het schermpje overweg. De kleuren en 'leesbaarheid' van het scherm vind ik echter minder dan die van de HV-10.
Een geweldige vooruitgang t.o.v. de miniDV is dat de shotjes zo gemakkelijk zijn te zoeken, te knippen of kopiëren en te deleten.
Reden tot vreugde zijn ook de mogelijkheden om een extern microfoontje en koptelefoontje aan te sluiten.
Een irritante misser van Canon is dat de originele accu niet los als extra leverbaar is. De dubbeldikke BP-819 past echter uitstekend. De gelijk sterke BP-808 is een stuk dunner, en ik ben blij dat ik die tegen meerprijs bij Verkoop.net kon omruilen.
Vervelend vind ik dat Canon enkele onderdelen niet meteen bij de camera levert. Ze zouden toch moeten beseffen dat iedereen een acculader (laadt een stuk sneller) en HDMI-kabel nodig heeft.
Of ie degelijk is kan alleen na verloop van jaren beoordeeld worden.
Vooralsnog ben ik er helemaal mee in mijn nopjes en kan 'm iedereen aanraden.
-
Totaal 10
-
- geluidskwaliteit
10 - beeldkwaliteit
10 - mogelijkheden
10 - gebruiksgemak
10 - vormgeving
10 - degelijkheid
?
- geluidskwaliteit
-
Vraag:
Gert12
08-11-2009 - Dag Camille, het rammelende geluid zou afkomstig zijn van de beschermkap voor de lens, niet van de sluiter, sorry (maar dus niet hinderlijk volgens jou?). De low-light prestaties zouden softwarematig zijn verbeterd, maar is dat ook jouw ervaring?
-
Reactie:
Camille Schyns
11-11-2009 - Beste Gert: ik heb de beschermkap met een vinger vastgehouden en met de camera bewogen. Die veroorzaakt persé geen geluid, dus mij dunkt dat het geluid moet komen van het lenzenstelsel van de optische beeldstabilisator moet zijn. Als je daar eens een bouwtekening van bekijkt, dan zie je dat die wel geluid moeten maken. Dat deed overigens ook de steady shot van mijn Sony uit 1995.
-
Reactie:
Camille Schyns
10-11-2009 -
Als het geluid van de beschermkap afkomstig is, dan is dat nog minder interessant dan - zoals ik aannam - de beeldstabilisator. Het soort mij in ieder geval helemaal niet.
Van low light heb ik inderdaad de indruk dat ie ietsje beter is. We spreken iet over een professionele (grote) camera zoals die door TV-ploegen gebruikt wordt welke in de schemering door veel lichtsterkere (en dus grotere) lenzen een stuk verder komen. Met te weinig licht zullen alle kleine camera's vanaf een bepaald punt beeldruis geven (idem verschil tussen een compacte fotocamera en een reflex-camera). De HV-10 kon 's avonds nog behoorlijk mooie prestaties leveren en de HF S11 gaat ietsje verder daarin. De lichtsterkte van de lenzen is volgens mij identiek; de HF S11 heeft alleen een dikkere ombouw en daardoor een veel grotere filtermaat (58mm t.o.v. 37mm).
-
Vraag:
Gert12
31-10-2009 - Dag Camille, wat bedoel je precies met:"De gelijk sterke BP-808 is een stuk dunner"? Dunner dan welke? En is het waar (en bezwaarlijk) dat de sluiter van de S11 rammelt, zoals in verschillende reviews wordt opgemerkt?
-
Reactie:
Camille Schyns
02-11-2009 -
De 808 is storend dunner dan de origineel bij de camera geleverde accu (niet in aftersales leverbaar volgens instructieboekje!), maar wèl ook 890 sterk. Als je een 2e accu neemt, neem dan die iets zwaardere die maar enkele mm dikker is dan de originele.
Met filmen is de camera muisstil, dus een rammelende sluiter lijkt mij kwatsj. Wat ik wèl hoor is dat bij uitgeschakelde camera iets aan het lenzenstelsel geluid maakt. Daarvoor moet je 'm wel flink bewegen. Ik denk dat dit een normaal geluid is dat hoort bij de optische beeldstabilisator, waarbij lenzen vrij ten opzichte van elkaar moeten kunnen bewegen.
Nogmaals: die beeldstabilisator werkt fantastisch beter dan wat ik vroeger leerde kennen (ook van Sony), maar diezelfde verbetering hebben tegenwoordig meerdere camera's uit het consumenten top-segment.
Wellicht een leuke vraag om de support van Canon eens voor te bellen.
-
Vraag:
driessen-kabenda
27-10-2009 -
HF S11 en de hf s10
wat zijn de werkelijke verschillen
alleen de 64 of 32 gig of nog meer
ik hoor een stabilisator die beter is
ik kom er niet uit
wie kan mij helpen
wil een goede camera maar zie het verschil niet tussen deze 2
-
Reactie:
Camille Schyns
30-10-2009 -
De 11 is de opvolger van de 10 en waarom kies je daarom al niet voor de nieuwste?
Zie slashcam.de voor serieus te nemen commentaar op de 11, waarin o.a. wordt gesproken over de veel betere beeldstabilisator (wat ik écht kan bevestigen).
Volgens slashcam.de zijn de opnames bij weinig licht t.o.v. de 10 duidelijk (en meetbaar) verbeterd.
Als je kiest voor een top (consumenten-)HD camera, wil je toch vast ook in de hoogste kwaliteit het filmmateriaal opnemen. Bij 64 Gb is dat met 5,5 uur het dubbele van de HF S10. Met bijvoorbeeld vakantie vind ik het uitermate prettig om niet 'tussendoor effe' bestanden naar een harddisk te moeten saven.
-
Vraag:
Joann
09-10-2009 - Hallo, ik wil een goede camera waarmee ik de komende jaren vooruit kan. Nu twijfel ik tussen deze en Panasonic HDC-HS300. Kan iemand mij de voor/nadelen van deze 2 camera's uitleggen om de juiste keuze te kunnen maken. Alvast bedankt. mvg Angie
-
Reactie:
Camille Schyns
13-10-2009 -
kijk eens bij www.slashcam.de naar de testresultaten van de HF S11 en de - nieuwe -Panasonic HDC TM350 met ook 64Gb flashgeheugen.
Die TCM350 heeft een tikkeltje beter beeld terwijl ie ook eenzelfde verbeterde beeldstabilisator heeft. Hij is wel een tikkeltje duurder dan de HF S11.
-
Reactie:
camille schyns
12-10-2009 -
Je zou de specificaties eens naast elkaar kunnen leggen (open een nieuw tabblad daarvoor in de explorer) en voor jezelf uitmaken wat je belangrijker vind. Ga eens in een winkel praten met iemand die er kaas van heeft gegeten en bekijk en voel beide apparaten.
Voor mij was <geen bewegende delen> doorslaggevend. Een harddisk kan crashen èn bijgeluidjes produceren (voor mij dé afknapper van de Canon HV-10). Voorts gebruikt ie daardoor minder stroom, met langer filmen per acculading als prettig gevolg.
Ik zou beide camera's ook even willen testen met opnames bij weinig licht, want dat is het zwakke punt bij alle niet professionele camera's. Hoe lichtsterker de lens en hoe groter de beeldchip, hoe minder snel je beeldruis krijgt.
De Canon doet dat al verdraaid goed, maar het is daarmee nog geen camera zoals die voor de professionele TV wordt gebruikt.
De TV-ploegen zijn inmiddels ook met de overstap naar opnemen op USB-sticks bezig omdat er geen bewegende onderdelen in zitten. Dat zijn overigens stick rond de 500 Gb die gigantisch duur zijn.
Zoals ik al schreef ben ik zéér te spreken over de nieuwe beeldstabilisator, waardoor het beter mogelijk wordt om een beetje ingezoomd vanuit de hand te filmen. Meer dan 3 of 4 keer zal me zonder statief wel niet gemakkelijk lukken. Daarom vind ik het eerder prettig als de lens wat groothoekiger is. Ik zie geen gegevens daarover in de specificaties van kieskeurig.
De lens van de HF S11 is een 1:1,8 bij 6,4-64 mm. Als de Panasonic lagere getallen voor de 1,8 en 6,4 heeft zou dat voor mijn gebruiksdoeleinden fijner zijn.
De Canon is pas sinds eind september op de markt; de Panasonic sinds februari.
-
Vraag:
Resh1309
08-10-2009 -
Wij twijfelen tussen het kopen van de HF21 en HF S11. Een vraagje over de HF S11, ik dacht gelezen te hebben op de Canon site dat deze video camera geheel full hd was, dus 1080p. Maar in de review zag ik staan dat er gebruik wordt gemaakt van 1080i.
Kan iemand mij adviseren over de 2 modellen en over het full hd gedeelte?
-
Reactie:
Camille Schyns
08-10-2009 -
Ik heb bij geen enkele fabrikant een (nog voor de amateur bedoelde) camcorder gezien die 1080p opneemt. Dat is misschien nog maar een half jaar wachten en ook die zijn er.
Ook ik heb de HF21 overwogen, maar koos voor de HF S11 omdat die een grotere beeldchip heeft. Welk effect dat heeft op het filmbeeld wordt niet duidelijk. Volgens de Canon vergelijking site zijn zowel de films als foto's bij de HF S11 2 keer zoveel pixels als de HF21. Dan kies ik liever voor meer kans op beter beeld dan een paar honderd euro's.
Ik meen verder dat de camera's verschillen in de beeldstabilisator. Van die van de HF S11 kan ik je zeggen dat die aanzienlijk beter is dan ik van de HV-10 gewend was.
Ik kan je wel zeggen dat de 3Mp foto's van de HV-10 op een 42 inch beeldscherm schitterend qua scherpte en kleuren is.
Als de ontwikkelingen van TV's zo verder gaat en we schakelen massaal over naar 2 keer zo grote TV's, dan vallen misschien kleuren en/of scherpte daarop t.z.t. tegen.
De HF21 heeft wel nog als voordeel dat de camera ietsje kleiner en lichter dan de HF S11 is. Een verder pré is de kleine filtermaat (37 mm die de HV-10 ook had).
-
Review:
MaX92
06-10-2009 -
Ik heb deze camera meteen op de dag besteld wanneer hij verkrijgbaar was op camera-express.nl voor €1100.
mijn vorige camera was een oude DV camera van JVC (10 jaar oud)
het beeld- en geluidskwaliteit is zeer zuiver!, het is makkelijk in de hand en mooi vormgeven.
het is makkelijk gebruik te maken van het toestel alleen dat ik niet meteen vond hoe je de nachtmodus kon inschakelen. Er was een snel-handleiding bijgeleverd maar dat stond daar niet vermeld. de volledige handleiding moet je op de cd-rom in pdf-formaat bekijken wat ik wel jammer vind.
je video-opnamen op de computer zetten gaat zeer snel, je moet wel een krachtige computer hebben voor AVCHD beeldmateriaal (.mts) te kunnen afspelen, ik importeer ze met Final Cut Pro en die zet het om naar .mov formaat wat dan wel meer ruimte in beslag neemt maar goed afspeelbaar is.
Het is wel aan te raden om een extra batterij te kopen als je een hele dag door wilt filmen.
Deze camera is zeker een aanrader!
-
Totaal 10
-
- geluidskwaliteit
10 - beeldkwaliteit
10 - mogelijkheden
10 - gebruiksgemak
9 - vormgeving
10 - degelijkheid
?
- geluidskwaliteit
-
Vraag:
MaX92
08-09-2009 - Ik ben van plan om deze videocamera te kopen(online) maar hoe kan er zo'n groot prijsverschil zijn tussen dezelfde camera? de goedkoopste is €1099 en duurste €1349 Is het product exact hetzelfde? Kan ik de goedkoopste bestellen of zit er een addertje onder het gras?
-
Reactie:
Camille Schyns
05-10-2009 - Ik kocht 'm voor 1,114 bij Verkoop.net en ben zeer te spreken over de snelle wijze en service waarop de camera plus bijbestelde accessoires zijn geleverd. Ik kan je verkoop.net aanbevelen.
