Specificaties NAD M55
| Weergave | CD, CD-R, CD-RW, DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW, MP3, SVCD, Video-CD, WMA |
|---|---|
|
Dolby Digital decoder  |
 |
|
DTS |
|
|
VHS-banden afspelen |
 |
|
Regiovrij |
|
|
Harde schijf |
|
|
HDMI-uitgang |
|
|
Component uitgang |
|
|
Coaxiale uitgang |
|
|
Optische uitgang |
|
Reviews (1)
| Totaal |  |
8,0 |
|---|---|---|
| Geluidskwaliteit | |
9,0 |
| Mogelijkheden | |
7,0 |
| Gebruiksgemak | |
8,0 |
| Vormgeving | |
8,0 |
| Degelijkheid | |
8,0 |
Laatste review NAD M55
HiFi en muziek luisteren (en films kijken) zijn mijn hobby's. Ik vind het leuk als ik anderen kan meehelpen hun eigen keuzes te maken, temeer omdat de veeleisende muziekluisteraar een behoorlijk bedrag gaat uitgeven voor zijn apparatuur. Bovendien gaan de ontwikkelingen gewoon door. Doorgaans krijg je steeds meer kwaliteit voor hetzelfde geld (of minder geld kan natuurlijk ook).
Ik heb nog geen ervaring met het merk NAD, maar heb nu ter beoordeling thuis de NAD M55 (SA)CD/DVD-speler van de Master Series van NAD en de Arcam DV137. Beide spelers zitten in dezelfde prijsklasse en bieden waar voor hun geld. Terwijl de Arcam goed presteert op audio-gebied (rust, detaillering, breedte, diepte) is het karakter toch wel terughoudend. De NAD knalt en swingt meer terwijl de rust, detaillering, breedte en diepte zeer duidelijk aanwezig zijn. De NAD is zo'n 3 kilo zwaarder dan de Arcam (die zo'n 5,5 kg weegt in vergelijking met de 8,5 kg van de M55)) en dat blijkt met name uit het type behuizing. De NAD voelt en oogt degelijker, hoewel ik ervan overtuigd ben dat ook de Arcam wat kwaliteit van behuizing betreft goed is. Beide apparaten klinken eigenlijk zoals ze eruitzien; de NAD is opvallender maar mooi en de Arcam oogt behoudend maar netjes.
Ik heb de NAD en de Arcan inmiddels 2 dagen in mijn bezit en heb nu al een sterke voorkeur voor de NAD M55. Mijn beoordeling is dan ook gebaseerd op de NAD M55.
