Review: Sony DSC-HX9V van smartass69
- Review Sony DSC-HX9V van smartass69
- Naar prijzen
- Plaats een vraag
- Plaats een review
-
Review:
smartass69
18-02-2012
-
Ik heb deze gekocht en na 5 dagen teruggebracht.
Er jammer want voort de rest klopte alles aan dit toestel.
Wat EEN SLECHTE FOTOS MAAKT DIT TOESTEL ZEG!!
Alleen geschikt voor afdrukken op 15x10 (std fotoformaat)
Zoek maar eens fotos op dit modelnr via google en bekijk ze 100% zoom dus 1op1.
Vlek na vlek na vlek na vlek, lijkt wel een aquarel schilderij.
Bekijk deze fotos van zijn grotere broertje de DSC-HX100V maar eens, zo waren de mijne ook allemaal.
Niet kopen anders kom je van een koude kermis thuis.
-
Totaal 8
-
- Kwaliteit foto
3 - Mogelijkheden
10 - Gebruiksgemak
9 - Vormgeving
8 - Degelijkheid
9
- Kwaliteit foto
-
Reactie:
Excalibur82
12-05-2012 -
Ik vind de beoordeling sterk overdreven. Ik heb mijn vorige Panasonic Lumix TZ3 vergeleken met de Sony om het aquarel effect te onderzoeken. Bij ISO 100 is het effect nauwelijks te merken. Bij een hogere ISO waarde zie je het aquarel effect wel. Overigens alleen als je een foto op 100% weergeeft. Als je uitzoomed (wat op vrijwel elk scherm gebeurt om de foto volledig weer te geven) merk je er eigenlijk niets van.
Bij deze wat test foto's:
http://imageshack.us/homepage/?user=Excalibur82
(bij de bloemen is de linker foto de Sony, de foto van het gebouw is om het verschil tussen een 28 mm lens en een 24 mm lens te laten zien qua bereik)
-
Reactie:
jaapbs
07-05-2012 - Ik kan me wel vinden in deze review. Ik had een ander Sony uit de DSC-HX serie en precies dezelfde foto effecten. De fotos zijn op een agressieve manier nabewerkt waardoor ze erg lelijk zijn als je inzoomt. Ik heb de camara omgeruild voor een Canon SX230 HS die veel betere/mooiere foto's maakt. De Sony heeft een betere bediening dan de Canon maar de foto kwaliteit van de Canon is veel beter dan die van de Sony.
-
Reactie:
Hans19632
12-03-2012 -
Ik heb nog eens naar de foto's in je link gekeken en moet je inderdaad gelijk geven, op volledige grote zijn de foto's niet mooi maar dan is het formaat ongeveer 46 x 35 cm.
Als je iets uitzoomt zijn de foto's beter.
Ik heb zelf een WX-10, met waarschijnlijk dezelfde sensor, en die heeft het ook maar wel in wat mindere mate, ik vermoed dat het aantal megapixel gewoon te hoog is voor dit soort camera's met dit formaat sensor.
Kwaliteit foto's een 3 vind ik wel een beetje overdreven omdat het eigenlijk alleen de beoordeling is van de foto's op 100% grote.
-
Reactie:
bartjan
09-03-2012 -
Als je niet akkoord gaat met de fotokwaliteit van dit toestel, dan heb je er goed aangedaan om het terug te brengen.
Maar ikzelf zou dit toestel NOOIT terugbrengen. Want het is het schitterendste "compact" toestel dat ik had. Ik heb na 8 maanden nog geen toestel gevonden met betere features.
Ik krijg van iedereen complimenten als ze de foto's zien op mijn 24-inch scherm. De HD-filmpjes zijn eveneens helder, scherp en stabiel.
Ook ik vermoed dat er a) iets mis was met je toestel waardoor je het terecht hebt terug gebracht (ik had dat ook ooit eens met een toestel waarover iedereen tevreden leek) of b) je instellingen zijn niet OK.
-
Reactie:
bigjohn19612
07-03-2012 - Hij is verkozen als beste product van 2011/2012 en niet voor niets. Als je denkt dat dit toestel slechte foto's maakt, dan doe jij iets fout. Ik heb naast dit toestel nog een Canon EOS 7D en de scherpte van de foto's kan onder normale omstandigheden wedijveren met de foto's van dit toestel.
-
Reactie:
fiem
04-03-2012 -
Je hebt helemaal gelijk! Mensen die de fotokwaliteit goed vinden bekijken de foto alleen op klein formaat!
Ik had de hx7v maar heb deze ook meteen weer verkocht. Het is echt baggerkwaliteit. En mensen die zeggen 'koop dan een spiegelreflex als je goede kwaliteit wilt' dat is natuurlijk onzin! Ik heb een Canon Ixus 220 en een Powershot sx220 en op 100% dan zie je nog steeds goede lijnen en is de foto niet blokkerig als de Sony.
De beeldkwaliteit is echt bagger. De andere functies zijn we top! Maar als Sony op de markt komt met zo'n toestel met de beeldkwaliteit van Canon, dan zou ik hem zo kopen. Maar zolang de beeldkwaliteit nog slechter is dan de Ixus 65 die we 6 jaar geleden hadden zijn deze toestellen echt weggegooid geld. Behalve als je alleen kleine foto's bekijkt/afdrukt.
-
Reactie:
Rem99
29-02-2012 -
@ HereIsTom
Helaas is niet iedereen tevreden met deze camera (lees hiervoor mijn review of Google op 'HX9V JPEG compression'). Op internet zijn meer mensen die hier last van hebben of hebben de camera inmiddels terug gebracht. De beschrijving in deze review dat foto's lijken op een 'aquarel schilderij' klopt. Ik heb de HX9V vergeleken met de DMC-TZ20 en daarbij is mij dit ook opgevallen dat de HX9V tekort schiet qua foto kwaliteit.
-
Reactie:
Hans19632
24-02-2012 -
Ik vind het er eerlijk gezegd niet slecht uitzien voor een compact camera.
Een goede spiegelreflex zal betere kwaliteit leveren maar dat is niet helemaal een eerlijke vergelijking lijkt mij.
-
Reactie:
Sen62
20-02-2012 - Het kan niet zo zijn dat je de beeldkwaliteit van deze Sony beoordeelt met 3. Als je hiermee niet tevreden bent koop maar dan een spiegelreflex camera van 600-700 honderd euro.
-
Reactie:
HereIsTom
19-02-2012 - Gek dat iedereen hier erg tevreden is over deze camera behalve jij? Zou het misschien niet aan jou toestel liggen? Hier maakt hij namelijk wel perfecte foto's!
-
Reactie:
smartass69
18-02-2012 -
sorry link vergeten
http://www.nationalgeographic.nl/community/foto/bekijken/kraai-10
| Vorige review | [ Review 12 van 43 ] | Volgende review |
Top 5 aanbieders met de laagste prijs
